AGP阐明了对IHC资历的立场

本月早些时候，巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）从旁遮普省、信德省和俾路支省高等法院调任了三名新法官，他可能会同意他的四位兄弟法官在伊斯兰堡高等法院法官资历问题上的意见。

然而，巴基斯坦总检察长Mansoor Awan并不同意此前的报道。他赞同IHC首席大法官Aamer Farooq发布的资历名单，根据这份名单，从拉合尔高等法院（LHC）调来的Sarfaraz Dogar法官现在是资深的isne法官。

消息人士透露，总检察长在提交给巴基斯坦司法委员会（JCP）的书面立场中表示，他不同意Yahya Afridi法官提出的担忧。

然而，Awan先生澄清了他与最高法院的不同意见。

他说，高等法院法官的调任不是暂时的；相反，它是在与总统和各自的高等法院首席大法官协商后，为了公众利益而进行的。他说，法官道格被要求以公众利益的角度表达他的同意，他同意转囚并非出于个人原因，而是考虑到更大的利益。

他说，法官Dogar的资历不能排在最低级别，法官也不能被视为公务员。有关公务员资历的规则不适用于高级司法机构的法官，因为巴基斯坦宪法为他们的服务规定了单独的条款和条件。

AGP认为，法官的资历问题不能在JCP面前提出。相反，它只能通过根据第184(3)条提出的请愿书在司法方面作出决定。

高等法院法官的资历由各自的首席大法官决定，日本共产党不能质疑。关于这一事项的任何异议只能根据法鲁克·伊尔凡·汗法官案中提到的第184(3)条向最高法院提出。

他指出，当一名法官从一个高等法院调到另一个高等法院时，没有要求他们重新宣誓，因为宪法没有强制要求这样做。新的任命和调任之间有明显的区别，根据第202条，法官在调任时不需要重新宣誓。

AGP指出，资历由各自的高等法院首席大法官决定。由于国际健康委员会首席大法官法鲁克已经确定了多格法官的资历，现在这是决定性的。

他指出，法鲁克法官根据第184条第3款驳回了对此事提出质疑的五名国际法院法官的代理。

本月早些时候，巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）从旁遮普省、信德省和俾路支省高等法院调任了三名新法官，他可能会同意他的四位兄弟法官在伊斯兰堡高等法院法官资历问题上的意见。

然而，巴基斯坦总检察长Mansoor Awan并不同意此前的报道。他赞同IHC首席大法官Aamer Farooq发布的资历名单，根据这份名单，从拉合尔高等法院（LHC）调来的Sarfaraz Dogar法官现在是资深的isne法官。

消息人士透露，总检察长在提交给巴基斯坦司法委员会（JCP）的书面立场中表示，他不同意Yahya Afridi法官提出的担忧。

然而，Awan先生澄清了他与最高法院的不同意见。

他说，高等法院法官的调任不是暂时的；相反，它是在与总统和各自的高等法院首席大法官协商后，为了公众利益而进行的。他说，法官道格被要求以公众利益的角度表达他的同意，他同意转囚并非出于个人原因，而是考虑到更大的利益。

他说，法官Dogar的资历不能排在最低级别，法官也不能被视为公务员。有关公务员资历的规则不适用于高级司法机构的法官，因为巴基斯坦宪法为他们的服务规定了单独的条款和条件。

AGP认为，法官的资历问题不能在JCP面前提出。相反，它只能通过根据第184(3)条提出的请愿书在司法方面作出决定。

高等法院法官的资历由各自的首席大法官决定，日本共产党不能质疑。关于这一事项的任何异议只能根据法鲁克·伊尔凡·汗法官案中提到的第184(3)条向最高法院提出。

他指出，当一名法官从一个高等法院调到另一个高等法院时，没有要求他们重新宣誓，因为宪法没有强制要求这样做。新的任命和调任之间有明显的区别，根据第202条，法官在调任时不需要重新宣誓。

AGP指出，资历由各自的高等法院首席大法官决定。由于国际健康委员会首席大法官法鲁克已经确定了多格法官的资历，现在这是决定性的。

他指出，法鲁克法官根据第184条第3款驳回了对此事提出质疑的五名国际法院法官的代理。